Turmush — Депутаты Ошского городского кенеша озвучил, что «Золотой рынок» в городе Ош задолжал по аренде 22 млн сомов.

Депутат Мирбек Маматов 27 декабря на сессии городского кенеша поинтересовался, взыскана ли сумма по задолженности, о которой говорилось раньше.

Начальник управления муниципальной собственности мэрии города Ош Сталбек Торобеков проинформировал, что в бюджет перечислено более полумиллиона, по остальной сумме задолженности идет работа по взысканию.

_________________

Мэрия сообщала, что около двух лет не производится оплата за торговые места на рынке по продаже золотых изделий, расположенном по улице Базарная и занимающего площадь 27 соток. Данный факт был установлен управлением муниципальной собственности города Ош.

По специальному тарифу он значился как мини-рынок и должен был ежемесячно платить 292 тыс. 32 сома. Была достигнута договоренность об оплате 111 тыс. 608 сомов. Однако, за более чем 2 года деньги в бюджет не поступали.

По мнению экспертов, нужно рассматривать ответственность не хозяев «золотого рынка», а управление муниципальной собственностью, сотрудники которого проявили халатность. Тологон Келдибаев считает, что вопрос по налогам относится к компетенции УГНС.

«В данном случае нужно обращать внимание на халатность управления муниципальной собственностью. Почему не обязали своевременно платить аренду? Это говорит об отсутствии контроля. У местных органов власти не хватает полномочий и сил для борьбы с «теневой экономикой». К примеру, на территории города Ош есть более 100 крупных компаний, которые занимаются продажей строительных материалов. Ни одна из этих компанией не выплачивает налоги на законных основаниях. Они «кормят» должностных лиц, а в качестве налогов платят мало. Порядка 50% уходит в карман чиновников», — сказал он.

Заместитель начальника управления муниципальной собственности Дастан Мурзалиев проинформировал, что арендатор утверждает, что выплачивал всю установленную по тарифу сумму. Деньги передавал теперь уже бывшему начальнику управления муниципальной собственности. Так как слова предпринимателя не имеют доказательств, по представлению прокуратуры были сделаны доначисления почти за 3 года.

«Предприниматель, который арендует землю, после того, как в 2019 году истек срок договора, предложил и дальше выплачивать. Он утверждает, что отдавал деньги начальнику управления муниципальной собственности. Мы посчитали и по предварительным подсчетам это получилось порядка 3,5 млн сомов. Мы обратились в прокуратуру и попросили провести проверку, передали материалы. Прокуратура провела проверку и с учетом того, что в период пандемии рынок не работал, по другим причинам установила, что предприниматель должен выплатить чуть больше 2,5 млн сомов. В течение этой недели он должен выплатить», — говорит Мурзалиев.

Мурзалиев также проинформировал, что установлен еще один факт неисполнения условий договора. На центральном рынке предприниматель арендовал площадь 1 тыс. 651 квадратных метров (16,5 соток). На этой территории торгуют более 200 предпринимателей. Хозяин «золотого рынка» брал с предпринимателей от 800 и до 1500 сомов. К примеру, ювелир каждый месяц выплачивает хозяину рынка аренду, но квитанцию не получает. «Владельцы каждого рынка платят по 1000-1500 сомов, те, что сидят с вне — по 700 сомов. На «золотом рынке» есть 45 магазинов, около 100 женщин-продавцов. Есть те, кто приезжают торговать. Парень по имени Доолот собирает за аренду, но квитков не дает. Продавцы записывают на бумаге, — говорит он.

По словам юриста Кутмана Медербекова, вопрос по арендной плате или взысканию задолженности по аренде стороны могут решать в гражданском порядке или путем договоренностей.

«В отношения, появившиеся на основании договора, органы прокуратуры, милиция вмешиваться не должны. Вопросы должны решаться в судебном порядке с участием сторон. Все прописано в договоре. То, что руководитель управления муниципальной собственности на руки брал деньги, является нарушением закона. Нужно это проверить. Если он действительно брал деньги, то нужно привлекать к ответственности. У прокуратуры нет прав вмешиваться в вопросы, касающиеся уплаты аренды», — говорит Медетбеков.

Управление муниципальной собственности мэрии города Ош ранее возглавлял Семетеев Ашимжан Эргешевич.

В феврале 2022 года стало известно, что Семетеев отстранен от должности начальника управления муниципальной собственности мэрии города Ош.

В связи со следственными мероприятиями, проводимыми прокуратурой города Ош, в соответствии со ст. 76 п.1 Трудового кодекса, ст. 27 п.1 закона «О государственной гражданской службе и муниципальной службе» мэр города издал приказ о временном отстранении Семетеева от должности.

Также была отстранена от должности заместитель Семетеева — Канышай Имарова.